Escalada nuclear en Irán

Vaya, si así son todas las armas nucleares iraníes no me extraña que quieran mandar inspectores.

Una pistola en el ferry... ¿Y que?

Escandalizado nos cuenta Juan Riera que ha ido de Mallorca a Ibiza con un arma. La verdad es que uno se asusta del amarillismo de un artículo que pone el grito en el cielo por que las personas podamos movernos con cierta libertad. Parecería que para el periodista lo ideal sería una sociedad plagada de cámaras donde nos registrasen y controlasen cada vez que pillamos un autobus, entramos con el coche en la autopista o metemos una mochila en una biblioteca.

Todos esos inconscientes y cobardes que apoyan y claman por un Estado Policial, en nombre de la seguridad, sólo obtendrán un Estado más grande y corrupto, que controle más sus vidas, dilapide más recursos y les somete a todo tipo de abusos y arbitrariedades. A cambio, simplemente, conseguirán que los delincuentes tengan que idear como romper el eslabón más débil de esa cádena que nos pondrán a todos al cuello. Y encontrarán la forma, siempre lo hacen.

"Aquellos que renuncian a una libertad esencial por obtener un poco de seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad"

Benjamin Franklin.

Sobre el creador de tuenti

Gracias a opticalibre descubro una entrevista a Zaryn Dentzel de Tuenti que a mi sí me ha parecido muy acertada.

Un tipo sin complejos "Todavía no soy rico. Ojalá lo sea pronto", "Yo vivo entre ordenadores desde hace tiempo y no he salido mal" y que para llevar tres años en España parece que ya nos ha calado muy bien:

"Es un problema de educación, que aquí está basada en la memorización"

"La memorización ha perdido su sentido. Tu valor ya no se mide por la información que sabes sino por cómo te las arreglas para acceder a esa información"

"la comodidad de los funcionarios impide el cambio. Aquí se cambia poco de todo: de oficio, de residencia, de estudios... Yo he cambiado con frecuencia; fíjese, llevo tres años en Tuenti y ya me parece mucho"

"falta mentalidad emprendedora y acceso de los jóvenes al capital"

"Lo peor es el miedo al riesgo"

Aunque sorprenda a algunos la educación aquí es tremendamente teórica y las pruebas de evaluación siempre son normalmente de conocimiento (aunque al parecer cada vez se pida menos). Luego, en el mundo laboral, especialmente en el tecnológico (en el que se mueve Zaryn), el conocimiento acumulado pierde importancia. Cuando todo cambia tan rápidamente y hay un alto grado de complejidad e interdependencia no es posible conocer la solución a la mayoría de problemas y lo importante es saber como dar con la solución de forma rápida y eficaz.
Aunque claro, si a lo que uno aspira es a sacarse una oposición y vegetar hasta la jubilación supongo que lo útil sí es acumular conocimiento (al menos hasta haber aprobado).

Una pena que mientras Zaryn habla de tecnología, emprender e innovar algunos no sean capaces de ver más haya de "dos más dos".

Interesante reflexión de Bruce Scheneier a cerca del avance de las tecnologías y leyes para el control en Internet.

"Cada año trae más censura y control a Internet, no sólo en paises como China e Irán, también en Estados Unidos, Reino Unido, Canada y otros países libres.

Este movimiento de control se basa en la aprobación de leyes, intentando capturar terroristas, pedofilos y otros criminales, y en la industria multimedia intentando acabar con la compartición de contenidos en Internet.

Es un mal habito cívico construir tecnologías que podrían algun día ser utilizadas para construir un estado policial. No importa lo que digan estos vigilantes y censores, estos sistemas nos ponen a todos en peligro. Los sistemas de comunicación que no tienen capacidades inherentes de escucha son mucho más seguros que aquellos que tienen estas capacidades integradas."

Da gusto ver como un experto de primer orden encuentra preocupante la deriva intervencionista de los estados en la red. Internet, por su propia naturaleza descentralizada y libre, siempre estará en el punto de mira de políticos, burocratas y totalitarios varios.

Derecho a morir

A la vista de los comentarios de algunos a cerca de la muerte de Eluana Englaro me apetece comentar tres aspectos:

1 - Nuestra vida nos pertenece y por tanto podemos prescindir de ella cuando nos parezca oportuno. Mi vida es mía y de nadie más.

2 - Dejar morir a alguien no es un asesinato. Evidentemente, lanzar a alguien por la borda de un barco y dejar que se ahogue es un crimen, pero no dar alimento a una persona hambrienta (por mucho que digan los socialistas) no lo es (aunque nos parezca inmoral en algunas circunstancias).

3 - En el momento en que una persona pierde de forma permanente toda capacidad de actuación y decisión es inevitable que alguien se haga cargo de ellas. Las únicas alternativas que hay son que se delegue en sus familiares más cercanos o en algún tipo de comité, asamblea, jurado... formado por terceros.

De las dos alternativas, igual que en el tema de la educación, parece innegable que la primera ofrecerá mejores resultados.

En este caso concreto, entre la decisión de un padre que lleva 17 años luchando por lo que cree correcto, y la opinión de un puñado de entrometidos políticos, funcionarios y tertulianos de salón, más preocupados por la opinión de las masas y sus propias creencias que por Eluana, no hay lugar a la duda.

Descansa en paz Eluana, siento que tardases tantos años en poder hacerlo.

El circo municipal

Aquí tenemos a los payasos de la pista de Santa Cruz de Tenerife. La concejala Esther Sarrautte hace un fantástico número cómico secundada por el alcalde Miguel Zerolo mientras el subteniente "liberal" Angel Llanos se dedica a hablar por el movil.

La administración mata

Esto es lo que pasa cuando se deja en manos de la administración pública nuestra protección:

En la UCVE, cuya sede se encuentra en Madrid, trabajan quince funcionarios, de los que siete se encargan del "monitoreo", repartidos en turnos que cubren las veinticuatro horas del día.

Ayer, la unidad de vigilancia sólo debía controlar tres sistemas GPS, mientras que el día que más internos ha habido que vigilar su número ascendía a quince.

Una empresa normal cubre un servicio de monitorización mucho más complejo con 5 personas. La administración no solo necesita más recursos si no que es incapaz de realizar esta sencilla labor con un mínimo de eficacia.

No al voto electrónico

Me encuentro un articulo de Fernando Herrera en Libertad Digital sobre el voto electrónico que no puedo evitar comentar sorprendido dada la natural desconfianza liberal hacia el Estado.

Lo cierto es que por internet podemos realizar transacciones de las más importantes que nos imaginemos, en las que está en juego nuestro dinero y patrimonio. Podemos comprar prácticamente de todo, desde una entrada de teatro a una casa; podemos apostar a juegos de azar; podemos realizar cualquier tipo de operación bancaria... si hasta nos podemos arruinar en Bolsa. Y, sin embargo, no podemos votar.

Fernando parece olvidar que el voto presenta una serie de características que complican enormemente la realización del proceso por medio de sistemas electrónicos. El primer escollo que nos encontramos es el secreto. Que el voto sea, afortunadamente, secreto complica enormemente la auditoria del proceso. Cuando uno hace una transferencia a su casero por Internet todo queda registrado, el importe, las cuentas origen y destino, la hora... si el dinero no llega tu casero te avisará y será posible reclamar y averiguar el problema. Pero ¿como descubrir un problema cuando los pagos son anónimos y el casero recibe miles de transferencias?

Además las nuevas tecnologías de la información permiten explotar las vulnerabilidades de forma masiva y sencilla. Como todo mecanismo de identificación la seguridad proporcionada por un DNI se puede superar. Suplantar a miles de personas en un colegio electoral falsificando DNIs sería una labor increiblemente complicada pero suplantar a miles de personas por medios telemáticos es algo mucho más sencillo. A un cajero de un banco no le compensa robar un centimo en cada transacción, sería un proceso lento y poco lucrativo, pero conseguir que el sistema del banco desvie un centimo en cada transacción puede ser un negocio millonario.

Hacer acto presencial frente a una mesa electoral, identificarse y depositar el voto en una urna (el voto por correo es otra historia) es un proceso sencillo que deja una traza clara en forma de papeleta. Una máquina que contabiliza votos y deja trazas de forma electrónica es un sistema mucho más complejo y oscuro. Cualquiera puede comprobar que una urna no tiene truco o contar papeletas pero no cualquiera puede auditar un sistema de voto electrónico. La papeleta, por tanto, puede ser un despilfarro de papel pero sin duda es un eficaz "log del sistema".

Por último resaltar que mientras la banca o el comercio electrónico dependen completamente de la confianza de sus usuarios un sistema electoral bajo sospecha, como se ha visto en Venezuela o EEUU, no estaría, precisamente, abocado a la ruina.

Desde luego, el voto electrónico tiene mi voto en contra, y que sea, por favor, presencial y con papel.

Actualización: Parece que Daniel también vota en contra:

Ese requisito del secreto hace que el voto electrónico, por más que el recuento sea instantáneo, sea mucho más vulnerable al fraude que el emitido con papel.

Sentencias Predecibles

Cuando ya nadie daba un duro porque la Copa América repitiese en Valencia va la Corte Suprema de Nueva York y la lía, fallando en contra de Oracle y a favor de Alinghi.
Y es que nadie en España confiaba en que un juzgado norteamericano fuese a quitar la razón a la empresa californiana para darsela a los suizos.
Supongo que será por que aquí los jueces son más predecibles:

Libertad para construir

¿Como es posible que en un país con más del triple de densidad demográfica que España y una renta per cápita mucho más alta la vivienda sea más barata?

Fácil, hasta un periodista de El Mundo puede dar con la clave:

En Bélgica, como en la mayoría de Centroeuropa, la norma general es que se puede construir donde no esté expresamente prohibido -como parques o zonas de protección histórica o cultural- a diferencia del modelo español, que veta construir donde no esté expresamente permitido para recalificar terrenos bajo el oscuro designio de los ayuntamientos.

Y es que el problema no es la escasez de suelo (la burbuja inmobiliaria ha afectado a regiones como Castilla León o Aragón con una abundancia de suelo escandalosa) ni la especulación (a no ser que los especuladores no sepan donde está Bélgica) sino las tremendas y enriquecedoras competencias de urbanismo.