Derecho a morir

A la vista de los comentarios de algunos a cerca de la muerte de Eluana Englaro me apetece comentar tres aspectos:

1 - Nuestra vida nos pertenece y por tanto podemos prescindir de ella cuando nos parezca oportuno. Mi vida es mía y de nadie más.

2 - Dejar morir a alguien no es un asesinato. Evidentemente, lanzar a alguien por la borda de un barco y dejar que se ahogue es un crimen, pero no dar alimento a una persona hambrienta (por mucho que digan los socialistas) no lo es (aunque nos parezca inmoral en algunas circunstancias).

3 - En el momento en que una persona pierde de forma permanente toda capacidad de actuación y decisión es inevitable que alguien se haga cargo de ellas. Las únicas alternativas que hay son que se delegue en sus familiares más cercanos o en algún tipo de comité, asamblea, jurado... formado por terceros.

De las dos alternativas, igual que en el tema de la educación, parece innegable que la primera ofrecerá mejores resultados.

En este caso concreto, entre la decisión de un padre que lleva 17 años luchando por lo que cree correcto, y la opinión de un puñado de entrometidos políticos, funcionarios y tertulianos de salón, más preocupados por la opinión de las masas y sus propias creencias que por Eluana, no hay lugar a la duda.

Descansa en paz Eluana, siento que tardases tantos años en poder hacerlo.

El circo municipal

Aquí tenemos a los payasos de la pista de Santa Cruz de Tenerife. La concejala Esther Sarrautte hace un fantástico número cómico secundada por el alcalde Miguel Zerolo mientras el subteniente "liberal" Angel Llanos se dedica a hablar por el movil.

La administración mata

Esto es lo que pasa cuando se deja en manos de la administración pública nuestra protección:

En la UCVE, cuya sede se encuentra en Madrid, trabajan quince funcionarios, de los que siete se encargan del "monitoreo", repartidos en turnos que cubren las veinticuatro horas del día.

Ayer, la unidad de vigilancia sólo debía controlar tres sistemas GPS, mientras que el día que más internos ha habido que vigilar su número ascendía a quince.

Una empresa normal cubre un servicio de monitorización mucho más complejo con 5 personas. La administración no solo necesita más recursos si no que es incapaz de realizar esta sencilla labor con un mínimo de eficacia.

No al voto electrónico

Me encuentro un articulo de Fernando Herrera en Libertad Digital sobre el voto electrónico que no puedo evitar comentar sorprendido dada la natural desconfianza liberal hacia el Estado.

Lo cierto es que por internet podemos realizar transacciones de las más importantes que nos imaginemos, en las que está en juego nuestro dinero y patrimonio. Podemos comprar prácticamente de todo, desde una entrada de teatro a una casa; podemos apostar a juegos de azar; podemos realizar cualquier tipo de operación bancaria... si hasta nos podemos arruinar en Bolsa. Y, sin embargo, no podemos votar.

Fernando parece olvidar que el voto presenta una serie de características que complican enormemente la realización del proceso por medio de sistemas electrónicos. El primer escollo que nos encontramos es el secreto. Que el voto sea, afortunadamente, secreto complica enormemente la auditoria del proceso. Cuando uno hace una transferencia a su casero por Internet todo queda registrado, el importe, las cuentas origen y destino, la hora... si el dinero no llega tu casero te avisará y será posible reclamar y averiguar el problema. Pero ¿como descubrir un problema cuando los pagos son anónimos y el casero recibe miles de transferencias?

Además las nuevas tecnologías de la información permiten explotar las vulnerabilidades de forma masiva y sencilla. Como todo mecanismo de identificación la seguridad proporcionada por un DNI se puede superar. Suplantar a miles de personas en un colegio electoral falsificando DNIs sería una labor increiblemente complicada pero suplantar a miles de personas por medios telemáticos es algo mucho más sencillo. A un cajero de un banco no le compensa robar un centimo en cada transacción, sería un proceso lento y poco lucrativo, pero conseguir que el sistema del banco desvie un centimo en cada transacción puede ser un negocio millonario.

Hacer acto presencial frente a una mesa electoral, identificarse y depositar el voto en una urna (el voto por correo es otra historia) es un proceso sencillo que deja una traza clara en forma de papeleta. Una máquina que contabiliza votos y deja trazas de forma electrónica es un sistema mucho más complejo y oscuro. Cualquiera puede comprobar que una urna no tiene truco o contar papeletas pero no cualquiera puede auditar un sistema de voto electrónico. La papeleta, por tanto, puede ser un despilfarro de papel pero sin duda es un eficaz "log del sistema".

Por último resaltar que mientras la banca o el comercio electrónico dependen completamente de la confianza de sus usuarios un sistema electoral bajo sospecha, como se ha visto en Venezuela o EEUU, no estaría, precisamente, abocado a la ruina.

Desde luego, el voto electrónico tiene mi voto en contra, y que sea, por favor, presencial y con papel.

Actualización: Parece que Daniel también vota en contra:

Ese requisito del secreto hace que el voto electrónico, por más que el recuento sea instantáneo, sea mucho más vulnerable al fraude que el emitido con papel.

Sentencias Predecibles

Cuando ya nadie daba un duro porque la Copa América repitiese en Valencia va la Corte Suprema de Nueva York y la lía, fallando en contra de Oracle y a favor de Alinghi.
Y es que nadie en España confiaba en que un juzgado norteamericano fuese a quitar la razón a la empresa californiana para darsela a los suizos.
Supongo que será por que aquí los jueces son más predecibles:

Libertad para construir

¿Como es posible que en un país con más del triple de densidad demográfica que España y una renta per cápita mucho más alta la vivienda sea más barata?

Fácil, hasta un periodista de El Mundo puede dar con la clave:

En Bélgica, como en la mayoría de Centroeuropa, la norma general es que se puede construir donde no esté expresamente prohibido -como parques o zonas de protección histórica o cultural- a diferencia del modelo español, que veta construir donde no esté expresamente permitido para recalificar terrenos bajo el oscuro designio de los ayuntamientos.

Y es que el problema no es la escasez de suelo (la burbuja inmobiliaria ha afectado a regiones como Castilla León o Aragón con una abundancia de suelo escandalosa) ni la especulación (a no ser que los especuladores no sepan donde está Bélgica) sino las tremendas y enriquecedoras competencias de urbanismo.

¡Ancapia existe!

Aunque sea en un lejano planeta: Ferenginar.

Los Ferengi son una interesante raza del universo Star Trek cuya cultura se centra en el comercio y su máxima aspiración es la obtención de beneficios en forma de oro latinio (nada de papelajos sin valor). Ambiciosos, egoistas y muy emprendedores siempre están pensando en como aumentar sus ganancias. Desafortunadamente los guionistas de las series tienen una incorregible tendencia a ridiculizarlos y caricaturizarlos llegando incluso en uno de los últimos capítulos de DS9 a insinuar que los ferengi tomaban el buen camino y abrazaban el estado de bienestar (¡pobres ferengis!).

Aquí dejo un par de geniales escenas que tienen lugar en Ferenginar.

Un Ferengi sin beneficios no es realmente un Ferengi.

(Regla de adquisición número 18)

Lassalle, pwned!

Informáticos e informáticas contra el sexismo

He de reconocer que no pensaba que la imbecilidad de las señales de tráfico sexistas fuese a ser superada pero, como siempre, la realidad vuelve a sorprendernos con una nueva majaderia "igualitaria":

¡Una herramienta informática para el control del lenguaje sexista!

Eso sí, mi aplauso para los creadores del engendro y engendra, han demostrado un gran ingenio a la hora de hacerse con nuestro dinero.

El Ayuntamiento de Getafe (Madrid) ha sido de los primeros en incorporar el programa en sus sistemas para, entre otros usos, verificar que no se publican ofertas de empleo con contenido sexista o excluyente hacia las mujeres.

Supongo que en breve saldrán montones de pliegos pidiendo soluciones informáticas anti-sexistas. Ya se sabe: pajillero, reprimido, grasiento y putero el último.

Sigan a la pelotita

Awareness Test - Watch more free videos

Así es la política. Señores, sigan mirando a la pelotita.