La Socialización del Software I

Cuando uno escucha a determinadas personas "de izquierdas" hablar de la sociedad de la información puede ver facilmente como se les llena la boca de brechas digitales, del dominio de la red por parte de las multinacionales (la odiada Microsoft a la cabeza) o de la ansiada regulación/intervención estatal en la prestación de servicios.
Si todas estas críticas suelen caerse por su propio peso, hay una actitud que me molesta especialmente y que considero más perniciosa dada su creciente politización en España. Me estoy refiriendo al intento de apropiarse del "espiritu" del Software Libre (SL) por parte de la izquierda, una auténtica "socialización del software".

Unos minutos navegando han bastado para encontrar las siguientes
citas:
En un comunicado Izquierda Unida califican al SL de: "tan importante para un desarrollo en sentido progresista de la Sociedad de la Información."
El PSOE no se queda atrás y uno de sus programas autonómicos dice cosas como que: "La progresiva implantación del Software Libre...es una necesidad para un Gobierno progresista".
A parte de la vacuidad de estas "progresistas" afirmaciones realizadas, generalmente, sin conocimiento de causa, encontramos otras afirmaciones más "profundas", como esta del PCPE, que se lleva la palma (que bien, diran, como Moore): "se solía decir que el "colectivismo" impide la creación individual, la red ha demostrado que eso se aleja de la realidad...el colectivo, que se desarrolla al margen de la explotación del capital, está derrumbando los hábitos de una sociedad basada en la competencia de unos contra otros...el progreso de cada cual, depende del avance de toda la sociedad. Esto forzosamente es lo que duele al Imperialismo y lo que lo mueve a emprender campañas contra la colaboración en la Internet...en menos de una década el software libre ha hecho tambalearse y le quita el sueño al gigante Microsoft...esta "colectivización" en la red es un espectáculo consciente y voluntario único...el vivir y brindarse al conjunto de la sociedad, es parte del "ser" individual de la inmensa mayoría. El capitalismo con sus patentes y su única visión del máximo beneficio económico impide la acumulación del conocimiento colectivo retrasando la aparición de nuevos  conocimientos."

Ante estas posturas, algunos defendemos que el SL es, por naturaleza, liberal.

- "¿A caso el software libre no va contra las multinacionales?", preguntará alguno.
- "Si el software libre fuera algo liberal no sería gratis", afirmará otro.

Al contrario de lo que podría parecer a primera vista, el éxito del Software Libre no es más que un claro reflejo de la fortaleza del mercado y viene a demostrar, entre otras cosas, que la indefensión de los consumidores frente a las multinaciones, que tanto predican algunos, NO EXISTE.

continuara...

El Fin del Petroleo

Hace poco en el blog de haciendo amigos encontre una interesante referencia al apocalíptico Paul Ehrlich y sus camaradas ecologistas.
Gracias a la globalización y la apertura de los mercados el nivel de vida en el mundo mejora sin cesar. El fuerte desarrollo de los paises Asiáticos y el surgimiento de la clase media en estos (En China hay ya 300 millones de moviles y las ventas de coches han aumentado el 60% el año pasado) puede dar lugar a un elevado aumento del consumo a nivel mundial. La India y China juntas superan la población de Norteamerica y Europa. Ante este panorama los Ehrlich del mundo se frotaban las manos a la espera del desastre.
Afortunadamente la tecnología vuelve a sorprendernos y ha conseguido producir petróleo a partir de biomasa de una forma más limpia y que podría ser rentable en muy poco tiempo.
Se ha abierto la puerta al surgimiento de una fuente de combustible renovable y probablemente no será la única sorpresa que nos depare la ciencia en este campo. No hay duda de que a medida que el consumo y precio de petroleo y energía aumenten, aparecerán nuevas tecnologías que nos abrirán caminos inimaginados.
De momento, gracias a la biomasa, se podrá reducir la contaminación y proporcior a los agricultores una nueva vía de rentabilizar sus labores.

Gracias progreso.

Involución y Racionamiento

Dándome un paseo por Galeusca, gracias al blog de Mierda España me he encontrado con una maravillosa sátira, que estaría a la altura de los más delirantes escritos de Bastiat si no fuera porque pretende ser un ¡artículo serio!
Reproduzco y comento el artículo sobre un "documental" titulado Consumo Plus que debería ser digno del mismísimo Moore.

El denominado primer mundo está formado por el 20% de la población mundial, y ese pequeño porcentaje consume el 80% de los recursos del planeta. Un nivel de consumo insostenible a cuyo ritmo será imposible continuar indefinidamente. Un ciudadano norteamericano medio consume cinco veces más que un mexicano, diez veces más que un chino y treinta veces más que un ciudadano indio.

Eso del consumo insostenible le trae a uno a la memoria a los muchachos del Club de Roma y su estudio en 1972 sobre "Los límites del crecimiento", ya por entonces se pronosticaban hambrunas mundiales, escasez de petróleo e innumerables catástrofes que llegarían aproximadamente a finales del siglo... mmm... del siglo pasado. Algunos nunca aprenden y continuan obviando los efectos del desarrollo tecnológico (las técnicas agricolas y de extracción mejoran constantemente) y la eficiencia del mercado en la asignación de los recursos (eso tan raro de la oferta y la demanda).
Respecto al consumo desproporcionado, la solución de liberalizar y globalizar la economía mundial terminando con la mayoria de esas desigualdades no es una solución que les satisfaga, en su lugar, prefieren hundirnos a todos en la miseria (los miembros del partido no cuentan) para que vivamos felices todos igual de miserables.

Los spots publicitarios de televisión son una de las herramientas de comunicación más poderosas. Los grandes fabricantes de información y del mensaje buscan causar un gran impacto en el espectador, induciéndole a consumir cada vez más: un espectador consumidor pasivo del mensaje, débil y sin opción a opinar. Se trata de simple propaganda para la cultura del consumo.

Ay! que seria de nosotros los debiles e ignorantes espectadores, incapaces de evitar salir corriendo a comprar cada vez que vemos una tía buena en la televisión, sin nuestros protectores progres. Si los mayores espertos del mundo en publicidad y manipulación dicen que la tendencia al consumo nos es inducida por los pérfidos medios les creemos y punto, y al que no se lo crea unas horitas de reeducación y ya verá como lo ve todo más claro.

John Zerzan es uno de los principales gurús antiglobalización. Piensa que intentan convertir a los ciudadanos en consumidores mediante métodos terroristas. Se dice a la gente que el futuro tecnológico unirá a las sociedades y facilitará el acceso a la diversidad, pero la realidad según Zerzan es que la tecnología moderna favorece el aislamiento frente a la proximidad. Hace un llamamiento a la destrucción de los inmuebles y de la propiedad privada, que considera necesaria, porque rompe los límites de la política habitual. No cree que las manifestaciones corrientes sirvan para nada.

El tal Zerzan es un tecnófobo reaccionario de esos que sueñan con volver a las cavernas. Una víctima de los métodos terroristas de la publicidad que tiene que defenderse a golpe de ladrillo y cocteles molotov, un auténtico pacifista defensor del anarco-primitivismo. Espero impaciente que saque del armario al cavernicola que lleva dentro y se vaya a las Montañas Rocosas a predicar con el ejemplo.

Y contra este tipo de acciones arremete el famoso discurso consumista de Bush. Llama a la guerra contra los, según el, terroristas que atemorizan a la sociedad con la idea del peligro del consumismo. Por el contrario, Fidel Castro responde con himnos a favor del anticonsumismo, y claro ejemplo de ello es la política alimentaria que en Cuba se lleva a cabo. Cada ciudadano obtiene una cartilla de racionamiento con todos los productos que pueden obtener. Enseñan la cartilla en los comercios y obtienen la cuota que les corresponde según el racionamiento.

Ah! Insensato de mí! Bush no solo es un sádico genocida sino que es el culpable de que todos queramos tener coches, casa propia y teléfonos móviles. ¡Maldito! Afortunadamente todavía quedan almas caritativas como Castro, que nos dicen que debemos comer y cuanto, uno no se convierte realmente al comunismo hasta que comprueba lo delgadas y guapas que estan las cubanas. ¡Benditas cartillas de racionamiento!

El poder de las grandes empresas multinacionales es lo que de verdad está empezando a gobernar el mundo, y muchas de ellas tienen ya más poder que los gobiernos.

La típica manipulación progresista, si hay multinacionales que obtienen ese poder, es porque lo reciben de los políticos que con sus contratos a dedo, sus leyes a medida, su proteccionismo, sus regulaciones y demás zarandajas crean auténticas redes de corrupción. El cancer no son las multinacionales, sino el excesivo poder de algunos políticos sobre sus paises y la economía.

El Bolero de Borrell

Tenemos hoy en EFE un extracto del mitin de Borrell en Valladolid.
Afirma el señor Borrel sobre los Estados Unidos que es un pais que "liberó a Europa, pero a España -lamentó- la dejó en manos del general Francisco Franco".
Y digo yo... ¿Pretendia el señor Borrell que los Estados Unidos declararan la guerra a España y derrocaran al dictador? ¿Hubiera sido eso lo correcto? ¿Reprocha a los americanos que no hicieran en España lo que han hecho en Iraq? ¿Tienen los Estados Unidos derecho a derrocar dictaduras que sean ideológicamente fascistas pero no dictaduras de corte comunista? ¿Va a convocar el PSOE una manifestación antiamericana como reproche por aquel acto insolidario? ¿Fueron Roosevelt y Truman un par de asesinos de la misma calaña que Bush? ¿A que viene lo de llamar a Franco general Francisco Franco? ¿Le habrá trastornado estar en la aznarista Valladolid?

En El Mundo aparece otra perla del señor Borrell en Valladolid, más críptica aún si cabe. Europa no debe ser como Suiza, "rica pero irrelevante" afirma el señor Borrel. Cualquiera diría que esta reprochando a los suizos su pacífica neutralidad política y militar. ¿Debe ser la nueva UE, de la mano del señor Borrell, el nuevo sheriff, perdón, alguacil mundial?

Quien sabe...

P2P y legislación en Internet

En algunos sitios ha levantado ampollas la decisión de Italia de sancionar con penas de hasta 3 años la descarga y difusión de archivos protejidos por copyright.
Yo soy contrario a cualquier tipo de patente y no tengo demasiada fé en la propiedad intelectual, creo que es una ley que necesita ser revisada con urgéncia, pero me he encontrado algunos comentarios realmente absurdos al asunto, mi favorito ha sido este en /.:

Si esto fuera una democracia, se encarcelaría no a los ciudadanos por intentar ejercer su derecho a la cultura y al conocimiento, sino a los políticos corruptos comprados por corporaciones e intereses económicos que legistan contra el interés general y contra los ciudadanos. Es indignante que esto no sea una democracia. Pero todavía mas es que nos digan que lo es. - Anonimo.

Oh! que gran argumento, si viviéramos en una verdadera democracia debería estar permitido robar todo lo que se considerara cultura. Que panacea! ya me veo amueblando mi casa con muebles del Escorial y cuadros de El Prado. Como les gusta a algunos filántropos lo del interes general (el suyo, claro). ¿Estaran de acuerdo los de "Kultura contra la guerra" con esta muestra de tremenda solidaridad?

Volviendo al origen del asunto, la postura adoptada por Italia es bastante absurda, ¿cuando aprenderan los políticos que Internet no es un "mundo a parte" y que no necesita que se creen leyes especiales?, ¿no existen ya unas desafortunadas leyes de propiedad intelectual? ¿A que viene esa intención de inventar nuevas legislaciones? ¿tendrá razón nuestro altruista anónimo y hay interes ocultos detrás de estas leyes?
Habrá que estar a la espectativa.

La Conspiración Ataca de Nuevo!

Empieza a difundirse a toda velocidad la afirmación de que el video de la decapitación de Berg es un montaje de los americanos y en multitud de portales y blogs estan empezando a comentarlo.
Esto me recuerda a cuando tras el 11M comentaban en www.rebelion.org (teoricamente son una página profesional) que los atentados del 11M (al principio, cuando todos pensabamos que fue ETA) habian sido preparados por los servicios secretos españoles para dar la victoria al PP. Rapidamente lo sustituyeron y nunca lo he vuelto a ver. :(
Y es que en Internet se puede oir cualquier cosa (ay libertad, que disgustos nos das a veces).
Pasen y vean el origen de la teoria conspiranoica sobre el video del asesinato de Berg.

¿Son los políticos un virus?

Antes de entrar en temas más serios, la consumición del día sera meramente humorística y es que jugando con un viejo chiste sobre Windows he llegado a las siguientes conclusiones:

- Los virus se reproducen rápidamente por todo el planeta.
Los políticos y sus burócratas tambien.
- Los virus consumen varios recursos del sistema, ralentizandolo.
Bueno, los políticos y su burocrácia también.
- Los virus de vez en cuando arruinan tu PC.
Bien, los políticos de vez en cuando arruinan tu país.
- Normalmente los virus se trasmiten, de forma que el usuario no lo sepa, y comprometen información valiosa.
Normalmente los políticos financian sus campañas de forma que los electores no lo sepan, comprometiendo fúturas leyes.
- Ocasionalmente los virus harán creer al usuario que su sistema es demasiado lento y el infeliz comprará hardware nuevo.
mmmm... Los políticos hacen creer a los ciudadanos que el sistema es "poco social" y nos suben los impuestos.
- Los virus nos hacen instalar medidas que nos restringen nuestro control sobre el sistema.
Pues los políticos en nombre de la seguridad nos instalan leyes y organismos que restringen nuestra libertad y libre albedrio.
- Los virus utilizan cualquier medio de difusión a su alcance para propagarse.
A los políticos les encanta controlar y utilizar los medios para difundir sus "logros" y mejorar su imagen.
- Los virus propagan su influencia por Internet y dificultan su funcionamiento.
A los políticos también les gusta interferir en la red y dificultarnos o censurarnos su uso.
- Los virus se camuflan muchas veces en mensajes de amor y fraternidad.
Igualito, igualito que los políticos.
- Los virus más peligrosos tienen un código rápido, compacto y eficiente, y tienden a sofisticarse más y más a medida que evolucionan.
Los políticos más peligrosos trepan rapidamente y saben hacer un populismo eficiente y sofisticado, además tienden a acaparar más poder a medida que promocionan.


Un saludo y recuerda, si quieres libertad apoya al software libre.

Nuevo barman abre chiringuito en blogilandia.

Hola, hace tiempo que deseaba abrir la barra y para celebrarlo, dos por uno.
Pasen y disfruten.