Matrimonio

Continúan las polémicas sobre el matrimonio.
Particularmente no entiendo porque tanto problema. En el matrimonio hay que diferenciar dos partes, la "civil" y la "institucional".
Me explico, el matrimonio, como acuerdo de voluntades con objeto de formar una familia no es más que un contrato civil. Ambas partes prestan su consentimiento y se comprometen, desde el punto de vista civil la única diferencia con un contrato cualquiera es la forma, ya que en la actualidad requiere una forma especial (como las hipotecas, cambiando al notario por un concejal). Por tanto, cualquier persona con capacidad contractual debería poder suscribir un contrato de matrimonio. Es más, deberían poder modificarse las condiciones de este contrato a voluntad de las partes dando lugar, por ejemplo, a matrimonios poligámicos. Desde un punto de vista liberal, no creo que haya nada que objetar al respecto. Los matrimonios son contratos sujetos al derecho civil.
Ahora bien, algunos ven en el matrimonio algo más que un compromiso. Ven en ello toda una institución. La “solución” para ello no pasa por la intervención estatal, al contrario, pasa por una privatización del matrimonio. Cualquier organismo o iglesia debe ser libre de certificar estas uniones según sus propias reglas. Si una persona quiere certificar su matrimonio a través de la iglesia debe poder hacerlo y si AENOR quiere proporcionar certificados ISO9000 a los matrimonios, también. Lo importante siempre será la voluntad de las partes, nada más y nada menos.