Bio-escépticos

Golan ha vuelto a tocar el tema de los biocombustibles aunque esta vez su respuesta no me ha gustado nada.
Y no me ha gustado, principalmente, por el airede mofa que he visto en su respuesta. Para empezar, el título de bio-gaitas me parece excesivamente peyorativo al igual que sus cursivas al referirse al "invento".
Evidentemente, un simple aire burlesco en la respuesta no tendría la menor importancia si no fuera porque va acompañado de unos argumentos que no terminan de convencer(me).

Golan continua obviando ciertas realidades (cualquiera diría que me ha tomado por una sandía demagoga):

En primer lugar, yo no hablaba de la agricultura en general sino de cultivos destinados a la producción de biocombustibles. En segundo, si se dejara al mercado ajustarse libremente, hoy no habría ni una hectárea agrícola dedicada a la producción de biocombustibles... Estados Unidos tiene probablemente la agricultura más productiva del mundo. Y aun así, nadie cultiva para combustibles salvo jugosa subvención.

El agricultor intentará producir de la forma que le sea más rentable. Le da igual producir cebada para cerveza o girasol para combustibles, la decisión dependerá del coste de producción y del precio y demanda. El problema actual es la demanda, con las necesidades actuales sobran agricultores y es por ello que se creó toda una “cultura de la subvención” para intentar suplir esta carencia de demanda. Mi argumentación, simplemente, consiste en afirmar que la demanda derivada de la producción de biocombustibles podría solventar el problema aumentando la rentabilidad del campo eliminando la "necesidad" (¿escusa?) de subvenciones.
Este último punto, el de las subvenciones para la producción destinada a biocombustibles, es el que provoca la rechifla de Golan.
A este respecto los motivos argumentados, hasta el momento, son bastante pobres. Se limitan a afirmar que en la actualidad esta producción no puede ser rentable.
Si bien la historia de los biocombustibles es antigua (no olvidemos que el primer vehículo de Diesel se propulsaba con combustible de cacahuete) todavía está en pleno desarrollo.
Si observamos diversos estudios comparativos sobre el costo de producción de biodiesel podemos sacar conclusiones muy interesantes. En estos estudios el costo de producción de biodiesel con productos vegetales frente al producido con petróleo viene a ser el doble.
Una mejora en estos procesos de producción y un aumento del costo del petróleo (ambos sucesos estan ocurriendo desde la realización de los cálculos anteriores: el costo de producción esta disminuyendo y el precio del petróleo subiendo) podría reducir considerablemente esta diferencia.
Hace un año la revista campo y motor de John Deere (siento no tener el enlace pero la revista no esta disponible online) trataba el tema y colocaba el precio de barrera del petróleo frente a los biocombustibles en torno a los 40$/barril. Aunque conviene no olvidar (como bien dice Golan) que esta producción esta fuertemente subvencionada, no parece disparatado pensar, dada la tendencia actual, que en el medio plazo estos combustibles pueden ser rentables sin necesidad de ningún tipo de ayuda gubernamental.

es cierto que muchos países podrían sacar mucho más rendimiento a la superficie que actualmente destinan a cultivos. Pero es que esa mejora la necesitan para otras cosas antes que para combustibles. Comer, por ejemplo. Y si mejoran su productividad agrícola lo suficiente, no les vendría mal en muchos casos reducir las superficies de cultivo.

Obviar que la producción de biocombustibles podría aumentar la demanda de este tipo de productos provocando, a corto plazo, un importante empujón para la agricultura del tercer mundo y, a medio plazo, la aparición de una industria basada en los biocombustibles (en muchos países subdesarrollados ya esta extendido el uso del etanol) me parece, cuando menos, una temeridad.

Otra cosa es, como decía, el uso de residuos biológicos como combustible, que me parece una excelente idea con mucho futuro y mucho sentido común.

Estoy de acuerdo en esto. Pero no veo la relación, igual que en la actualidad se utilizan diversos combustibles fósiles sería normal utilizar diversas fuentes orgánicas como algas, grasas animales o, como bien dices, residuos.