Unificando en libertad

Tras unos años un poco caóticos en los que la nomenclatura para los virus convertía al Netsky.p en:
W32.Netsky.P@mm (Symantec), WORM_NETSKY.P (Trend Micro), W32/Netsky.P@mm (PerAntivirus), W32/Netsky.p@MM (McAfee), W32/Netsky.P.worm (Panda Software), Win32.Netsky.P (Computer Associates), NetSky.P (F-Secure), W32/Netsky-P (Sophos), Win32.Netsky.P@mm (Bit Defender), W32/Netsky.eml!dam (McAfee), W32/Netsky.p@MM!zip (McAfee), HTML_NETSKY.P (Trend Micro), W32/Netsky.p.eml!exe (McAfee), W32/NetskyP-Dam (Otros), Worm.SomeFool.P (Otros), Win32/Netsky.P (Computer Associates), W32/Netsky.p@M (McAfee), Netsky.P@mm (Symantec), I-Worm.NetSky.p (Kaspersky (viruslist.com)), W32/Netsky.p@MMi (McAfee), W32/Netsky.P@mm) (Computer Associates)

Parece que el CERT respaldado por algunas de las principales empresas del sector podría conseguir una interesante unificación de criterios siguiendo los pasos de la estandarización de los reportes de vulnerabilidades.

¿Será posible llevar a buen puerto semejante proyecto sin ley ni la ayuda de la ONU, la UE, el FMI, ERC y el Foro de Puerto Alegre?